打架先动手对方拿刀谁的责任大

打架先动手一方存在过错，但对方拿刀这一行为使案件情况更为复杂。
先动手方对引发冲突负有起始责任。然而，对方拿出刀的行为极大地升级了冲突的危险性和严重性。如果在冲突过程中，先动手方未使用致命性武器，而后动手方持刀对先动手方造成伤害，后动手方很可能因持刀这一危险行为而承担较大责任。因为持刀行为对先动手方的人身安全构成了紧迫且严重的威胁，其行为性质恶劣。
但具体责任划分还需综合多方面因素判断。比如双方的伤情状况，若先动手方伤势较轻，而后动手方伤势较重，先动手方可能会因引发冲突在先而承担一定责任；若先动手方伤势严重，后动手方持刀行为直接导致严重后果，后动手方责任更大。此外，现场是否有其他证人、双方的主观故意和行为动机等，都会对责任认定产生影响。最终责任大小需由公安机关依据调查的具体事实和证据，按照相关法律规定来准确判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于打架先动手对方拿刀谁的责任大的问题,骆律师从法律角度分析如下：
1. 正当防卫判断：
如果先动手一方只是进行一般的殴打行为，对方拿刀属于严重危及人身安全的暴力行为，先动手者在合理限度内为保护自己免受正在进行的不法侵害而采取必要的防卫措施，导致对方受伤等情况，可能构成正当防卫，无需承担责任。
例如，先动手者只是推搡对方，对方突然拿出刀砍向先动手者，先动手者躲避过程中夺刀反击致对方受伤，这属于正当防卫。
2. 双方责任划分：
若先动手一方行为比较恶劣，对对方造成了一定伤害，而对方拿刀是在冲突升级后的过激反应，双方可能都有责任。
先动手者可能要承担故意伤害等相应责任，对方拿刀造成后果的，也要根据具体情节承担相应责任，比如可能构成防卫过当等。
比如先动手者多次殴打对方，对方不堪其扰拿刀划伤先动手者，双方可能都要为自己的行为负责，先动手者可能要为其先前的殴打行为负责，对方要为拿刀划伤他人负责。
3. 具体情节考量：
要看打架现场的具体情况，如是否有其他人参与、双方的身体状况、伤害的严重程度等。
如果有第三人参与导致局面混乱，或者一方本身身体较弱而被另一方殴打后才拿刀反抗等情节，都会影响责任的认定。
例如，有其他人在旁边煽动，导致双方冲突加剧，或者一方是老年人，先被年轻人殴打后出于本能拿刀反抗，这些情节在责任认定时都要考虑进去。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 打架先动手有过错。若对方拿刀，情况较复杂。首先看先动手方行为的严重程度及后续有无进一步激化矛盾的行为。
2. 如果先动手方只是一般的肢体冲突，对方突然拿刀，那么拿刀方明显过错更大。其使用刀具这种危险工具，极大增加了伤害的可能性和严重性。
3. 然而，如果先动手方手段恶劣，对对方造成较大威胁，促使对方出于恐惧拿刀，先动手方责任也不小。此时需综合双方受伤情况、现场具体情节等判断责任比例。
4. 总体来说，一般是拿刀方责任大，但要根据具体的打架过程、双方行为细节等多方面因素，由警方调查后准确认定责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在打架事件中，如果一方先动手，而对方随后拿刀，责任的判定较为复杂。
若先动手的一方实施了较为轻微的暴力行为，比如只是推搡、言语挑衅等，而对方突然拿出刀，此时拿刀一方很可能要承担较大责任。因为其使用凶器的行为明显升级了冲突的危险程度。拿刀一方可能涉嫌故意伤害甚至故意杀人等罪名，要根据其后续行为及造成的后果来确定具体罪名。
反之，如果先动手的一方行为较为严重，如使用了棍棒等具有一定杀伤力的工具，或者对对方进行了持续的殴打、威胁，使对方的人身安全面临紧迫危险，对方为了保护自己生命安全而拿刀，那么先动手一方可能要承担主要责任。
最终责任的划分要依据双方具体行为的性质、严重程度、造成的伤害后果以及现场实际情况等综合判断。例如，现场是否有其他人可以进行劝阻、双方是否存在特殊关系等因素都会对责任认定产生影响。只有全面考量这些因素，才能准确判定在打架先动手对方拿刀的情况下，哪一方应承担更大责任。